Право.Ru,
17 января 2018 г.
ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен 796 просмотров
Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. Могут ли водители в этой ситуации требовать компенсации от страховщика или же выплату придется отложить до тех пор, пока степень вины водителя не будет установлена судом? В том, может ли страховщик отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, разобралась коллегия Верховного суда по гражданским спорам.
Иван Седых* попал в аварию на своем KIA SPORTAGE. На его машину, припаркованную на правой стороне дороги с открытой дверью, наехал водитель автомобиля Lada. Изначально сотрудники ГИБДД решили, что в аварии виноват Седых, но позже в ГИБДД возбуждать дело в отношении него отказались и исключили из документов об аварии ссылки на его вину. Седых представил документы своему страховщику – АО "Согаз" – в надежде на компенсацию. Однако ему отказали, сославшись на то, что он виноват в ДТП. Когда договориться со страховой не удалось, водитель обратился в суд. Там он потребовал взыскать с компании страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда – в общей сложности около 270 000 руб.
И первая инстанция, и апелляция пришли к выводу, что требования надо удовлетворить частично: страховое возмещение выплатить, а во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать. Суды исходили из того, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения гражданского спора, а значит, нельзя говорить, что страховая задержала выплату денег.
Но Верховный суд счёл такой подход неверным (дело № 9-КГ17-16). Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, что вывод суда о том, что страховщик не несет ответственности за не вовремя выплаченное возмещение, поскольку вина участников аварии установлена только при рассмотрении дела в суде, ошибочен. В подтверждение своей позиции ВС привел положения закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нём, в частности, говорится, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, страховщики не освобождаются от выплаты возмещения по страховке, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Такая же позиция содержится и в постановлении Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.
Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Не выплачивать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда страховщик может, только если он возместил каждому из водителей понесенный ущерб в равных долях. Вывод нижестоящего суда о том, что страховщик не отвечает за несвоевременную выплату части возмещения из-за установления вины участников ДТП только в суде, неверен, указал ВС. Чтобы разрешить спор правильно, суду следовало установить, выплачивала ли страховая компенсацию в равных долях водителям и есть ли обстоятельства, которые могли бы освободить ответчика от выплаты – это и предстоит выяснить суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
*имена и фамилии участников процесса изменены редакцией
Ирина КОНДРАТЬЕВА
Вся пресса за 17 января 2018 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Выплаты, Суды и расследования
| В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
14 мая 2026 г.

|
|
Дума ТВ, 14 мая 2026 г.
Стало известно, кому грозит штраф за отсутствие техосмотра в 2026 году

|
|
Бизнес-класс, Киров, 14 мая 2026 г.
Чек-лист при выборе страховой по ДМС для персонала

|
|
ТАСС, 14 мая 2026 г.
ВЦИОМ назвал ДМС самой востребованной мерой поддержки у работающих россиян

|
|
РИА Новости, 14 мая 2026 г.
Верховный суд подтвердил отказ «Невской мануфактуре» в иске к «Ингосстраху» на 298 млн руб.

|
|
Российская газета, 14 мая 2026 г.
Шла овечка по шоссе

|
|
РБК (RBC.ru), 14 мая 2026 г.
Число застрахованных грузов и ритейловых штрафов стало выше

|
|
Известия онлайн, 14 мая 2026 г.
РСА отметил рост средней стоимости нормо-часа ремонта по ОСАГО

|
|
Кубань Информ, 14 мая 2026 г.
Нефтебаза в Юровке осталась без выплат из-за «террористической» природы пожара

|
|
Комсомольская правда-Ульяновск, 14 мая 2026 г.
Ульяновский облсуд взыскал в пользу путешественника 150 тысяч за отмену поездки

|
|
Городские вести, Волгоград, 14 мая 2026 г.
Волгоградка отсудила у страховой фирмы 418 тысяч рублей после ДТП

|
|
Коммерсантъ-Черноземье, 14 мая 2026 г.
Суд отказал курскому агрохолдингу в иске к «Альфастрахованию» на 300 млн рублей

|
|
Курская правда, 14 мая 2026 г.
Страхование: как защитить себя и своё имущество от рисков

|
|
korins.ru, 14 мая 2026 г.
Омские аграрии получили 158 млн рублей за застрахованный урожай, который не смогли убрать в 2025 году

|
|
ABIREG.RU, Воронеж, 14 мая 2026 г.
Суд в Москве отказал агрохолдингу «Юг» из курской Суджи в иске к «Альфастрахованию» на 300 млн рублей

|
|
За рулем, 14 мая 2026 г.
Аферисты теперь стали зарабатывать на китайских автомобилях

|
|
IT-World, 14 мая 2026 г.
Киберстрахование в России остается привилегией крупных компаний

|
|
Аргументы и факты-Волгоград, 14 мая 2026 г.
Волгоградка отсудила 400 тысяч у страховой компании

|
 Остальные материалы за 14 мая 2026 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|